In dit overzicht, samengesteld door mr. Hans Nacinovic, treft u een selectie aan van de belangrijkste uitspraken van de afgelopen weken op het gebied van het sociaal domein.
- gezamenlijke huishouding
CRvB 4 juli 2017, ECLI:NL:CRVB:2017:2293
Hoofdverblijf. Zwaartepunt persoonlijk leven in woning. Verblijf elders gedurende de nachten is dan niet meer doorslaggevend.
- jongere, volgen opleiding
CRvB 4 juli 2017, ECLI:NL:CRVB:2017:2335
Intrekking bijstand omdat belanghebbende een opleiding kan volgen waarvoor zij studiefinanciering kan ontvangen. Het college heeft appellante daarop voldoende op gewezen en te volgen opleidingen aangebracht. Dat belanghebbende een opleiding in België volgt en geen studiefinanciering ontvangt maakt dit niet anders.
-maatregel
CRvB 27 juni 2017, ECLI:NL:CRVB:2017:2322
Niet meewerken aan voorziening door niet op gesprek te verschijnen. Onevenredig zware maatregel. De gewenste gedragsverandering bij belanghebbende is ten tijde van primaire besluit al bereikt. Geslaagd beroep op in de verordening opgenomen onbillijkheid van overwegende aard.
- kosten beschermingsbewind
CRvB 4 juli 2017, ECLI:NL:CRVB:2017:2403
Bijzondere bijstand voor kosten beschermingsbewind; beschikking rechtbank volstaat voor beoordeling noodzaak kosten nu daarin tevens ligt besloten dat deze voorziening het meest passend en adequaat is. Het college is niet bevoegd tot buitenbehandelingstelling aanvraag ondanks dat verzoekschrift en plan van aanpak bewind niet zijn overgelegd. Geen anticipatie op mogelijk wenselijke wetgeving.
- tandheelkundige kosten
CRvB 11 juli 2017, ECLI:NL:CRVB:2017:2362
Afgewezen aanvraag bijzondere bijstand tandheelkundige kosten. Zorgverzekeringswet is passende en toereikende voorliggende voorziening. Parodontitis levert geen acute noodzaak op voor bijstandsverlening.
- Gebruikelijke zorg door huisgenoot
Rechtbank Amsterdam 31 mei 2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:3997
Het college moet de door een huisgenoot te leveren gebruikelijke zorg per geval onderzoeken. Hierbij dient rekening te gehouden met de behoeften en persoonskenmerken van belanghebbende. Ook dienen de mogelijkheden van de persoon die de gebruikelijke hulp verleent daarbij betrokken te worden. Het college dient zich ervan te vergewissen dat het onderzoek, dat in de praktijk door een medisch deskundige zal worden verricht, op zorgvuldige wijze heeft plaatsgevonden.
- verboden delegatie
Rechtbank Den Haag, 29 juni 2017, ECLI:NL:RBDHA:2017:7145
De Centrale Raad van Beroep heeft in zijn uitspraak van 17 mei 2017 (ECLI:NL:CRVB:2017:1803) overwogen dat dat de gemeenteraad in de Verordening dient te bepalen onder welke voorwaarden uit het pgb diensten ingekocht kunnen worden bij personen die tot het sociale netwerk behoren en op welke wijze de hoogte van een pgb wordt vastgesteld. Dit betekent dat de essentialia van het voorzieningenpakket in de Verordening moeten worden vastgelegd. De in dit beroep aan de orde zijnde tariefdifferentiatie behoort tot die essentialia. Dit betekent dat in de Verordening ten onrechte is bepaald dat het college van burgemeester en wethouders nadere regels kan stellen over de hoogte van het pgb.
- Hoogte pgb
Rechtbank Limburg 3 juli 2017, ECLI:NL:RBLIM:2017:6318
Pgb’s voor individuele begeleiding en kortdurend verblijf. Uurtarief voor naaste familie gelet op ervaring en op de zorg toegepaste opleidingen van ouders niet correct.
- Breed moratorium
Rechtbank Gelderland 26 juni 2017, ECLI:NL:RBGEL:2017:3497
Verzoek afgewezen omdat uit de beslagvrije voet niet alle lopende verplichtingen kunnen worden voldaan. Gelet hierop zouden tijdens een breed moratorium nieuwe schulden ontstaan. Ten overvloede overweegt de rechtbank dat de noodzaak niet voldoende aannemelijk is gemaakt.
